I forbindelse med den økende populariteten til "spiselige gaver" - alle slags "buketter", kurver og sett, skjedde det i meg og mine Zen-kolleger, en liten diskusjon: er det obligatorisk for personen som mottok denne gaven umiddelbart å sette den på bord?
Og selvfølgelig var meningene delte. Noen er sikker på at gaven må vises umiddelbart, fordi "gjestene vil også ha det, og hvordan det er, personen ga det - og vil ikke prøve," og etikettereglene krever at du gjør nettopp det.
Alle som ikke gjør dette er en redneck, ikke ellers.,
og noen hevder - en gave er en gave, og ingen er forpliktet til å stille ut noe. Det er nødvendig å skille klart mellom "gjestetilbud til bordet" og "gave" - dette er to forskjellige ting. Og de siterer også utdrag fra bøker om etikette.
Don Brian, i "Secular Etiquette" sier at for et middagsselskap må du sende eller ta med en liten gave til verten - men ikke den som vil bli levert på bordet (det er ingen definisjon på spiselig eller ikke, så det løser ikke tvisten), men man kan mistenke at selv om gaven er spiselig, legg den på bordet det er forbudt.
Tatyana Belousova, i boken "Komplett sett med regler for sekulær og forretningskommunikasjon" skriver:
- Som et tegn på hengivenhet kan du gi vertinnen blomster, eieren kan gi en gaveflaske med god alkohol, en boks med sigarer. Andre symbolske tegn på oppmerksomhet er også mulig, inkludert presentasjon av alle matvarer: premium te eller kaffe, et sett med søtsaker eller en boks med utmerkede desserter. Slike tilbud er gaver og vises ikke på bordet.
Og som det virker for meg, oppstår hele tvisten her fra den opprinnelige definisjonen - er det en gave eller er det bare en gave?
Når jeg skal på besøk kan jeg ta med meg ost eller alkohol, noe som ikke krever noe spesifikt ledsager. Men dette vil ikke være en gave på noen måte. Dette blir en godbit.
Hvis arrangementet innebærer å gi gaver, går selve gaven på en egen linje. Det vil si at produkter er et slags tillegg. Og det er umiddelbart klart at dette er et tillegg til tabellen.
Hvis det plutselig oppstår en situasjon der du må gi en "spiselig gave" som den eneste (vel, du vet aldri, la oss si et sett med te eller kaffe, den samme osten, samleralkohol - så vent til det blir lagt ut på bordet for alle gjester, ganske enkelt dum. Enten de prøvde det eller ikke, dette er kun gjestenes problemer. Slike gaver bringes ikke til bordet, dette er gaver - det som er ment personlig for den begavede personen er valgt spesielt for ham, og å late som om du "prøver", selv om du virkelig vil - dårlig oppførsel bare fra utsiden gjester.
Vel, og også - å gi mat som eneste gave, ikke en gave, og samtidig late som om du bruker dem... Det er i dette det som kalles "flinkhet", tror du ikke? Den samme grådigheten, der de bebreider de som ikke umiddelbart legger det som presenteres på bordet for alle.
Hva tror du?